Почему студенты хотят, но не всегда могут играть?

Кейсов становится всё больше. Каков же результат?

В этом семестре студенты 2-го курса, обучающиеся по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление», начали решать кейсы по учебной дисциплине «Политология». Пока реально был решен один кейс под названием «Как сделать власть легитимной?». Изложу далее кратко некоторые свои личные размышления, вызванные результатами студенческого решения данного кейса.

1. На словах очень многие студенты хотят решать кейсы, полагая, что кейс — всего лишь игра,  в которой им лично не придется выкладываться, напрягаться, думать, искать дополнительную информацию, искать варианты и самим принимать решения. Я сегодня с сожалением в очередной раз фиксирую крайне облегченное понимание МНОГИМИ студентами сути образовательного процесса по типу: «учиться то я, конечно, хочу, но вот работать нет». Немало студентов (педагогов, кстати, тоже) хотят получать ЛЁГКИЕ кейсы, в которых всё ясно и понятно. Особенно меня не порадовала одна дама — кандидат педагогических наук, считающая, что наша кафедра дает студентам слишком сложные задания. Увы, но это довольно распространенная позиция.

Читать далее »

Недостатки плановой экономики налицо

К чему ведет тотальное планирование всего и вся?

Я с огромным удовольствием изучил книгу Нобелевского лауреата по экономике, английского ученого Фридриха Августа фон Хайека, написанную им еще в 1943 году[1]. Несмотря на прошедшие с момента написания 70 лет, эта книга не только не потеряла своей актуальности, но является, на мой взгляд, чрезвычайно полезной для тех, кто ностальгирует по плановой экономике, административно-командной системе, государственной собственности – то есть, по СССР и по реальному социализму.

Итак, во второй половине ХХ столетия Ф. Хайек анализировал экономическую и политическую практику закрытых социумов (Германии и СССР) и увидел в них много похожего. В первую очередь, они были похожи очень степенью вмешательства государства в общественную жизнь и особенно – в экономику. В СССР и Германии степень вмешательства государства в экономическую жизнь, в экономические отношения была запредельной, монополизация экономики была фактически абсолютной (он пишет о том, что монополии всегда являются результатом тайных сговоров и государственной политики их поощрения). И в этих условиях государству не оставалось ничего иного, как планировать практически всё.

Читать далее »

Читайте Мединского

О демократии с пользой и вниманием

Находясь в Кисловодске на отдыхе летом этого года, на развале достаточно случайно приобрел книгу нынешнего министра культуры России В. Мединского[1]. Известно, что он в прошлом историк, поэтому хотелось ознакомиться с его научными опусами давно. Оказалось, что эта книга одна из многих (на последней странице обложки дана реклама семи книг автора). Однако читалась данная книга очень легко и поэтому ниже представляю свое личное мнение о книге нашего министра культуры (с учетом того, что книга была написана еще до назначения его министром).

Во-первых, книга изобилует авторским отношением к тем или иным историческим и одновременно политическим событиям. Особенно важным мне показалось утверждение о том, что «демократию строят люди, имеющие собственность и работу, социально и экономически состоятельные». А не участие свободных афинян в выборах власти и общих собраниях могло привести к частичному либо полному лишению их своих гражданских прав.

Читать далее »

Можно и нужно ли модернизировать в России политическую систему?

Рецензия текста монографии Владимира Валерьевича Кочеткова «Российская элита и модернизация политической системы»

В издательстве «Инфра-М» опубликована очередная научная монография Владимира Кочеткова[1].


[1] Кочетков В.В. Российская элита и модернизация политической системы. Монография. М.: ИНФРА-М, 2013. 79 с.

Актуальность темы монографии В.В. Кочеткова сомнений у меня не вызывает. Действительно, события т.н. арабской весны, цветных, цветочных и иных так называемых революций, события конца 2011 и начала 2012 годов в нашей стране четко показывают отставание современного политического класса и современных политических элит многих государств от социальных запросов и надежд. Поэтому соглашусь с автором в том, что политический и креативный класс во многих современных социумах в принципе совпасть не могут. Об этом, кстати, пишет в своей книге «Бобо в раю. Откуда берется новая элита» Д. Брукс (http://www.lawinrussia.ru/node/282473).

Читать далее »

Кому нужен радикал во власти?

Хватит ли оригинальности для избрания? Или нужен здравый смысл?

В течение прошедшей недели мне несколько раз в почтовый ящик опустили предвыборную газету кандидата в губернатора Московской области от «Справедливой России» Александра Романовича (видимо, ударение на третьем слоге). Основная идея, как следует из текста этой газеты, так сказать, предвыборная фишка кандидата-справедливоросса заключается в предстоящем (если его изберут губернатором) разделении Московской области на два самостоятельных субъекта (Западное подмосковье — Можайский административный округ и Восточное подмосковье — Коломенский административный округ).

И поскольку я сейчас проживаю в Московской области, то решил кратко поразмышлять об этой предвыборной идее Александра Романовича.

Читать далее »

Ничто не может изменить природу человека

Человек и в XXII веке остается человеком

Сюжет фильма таков: год 2154. Общество разделено на богачей живущих на Элизиуме (огромном искусственном спутнике Земли) и бедных, живущих на Земле. Обычный рабочий Макс (Мэтт Дэймон) попадает случайно под облучение и у него остается пять дней до смерти. Он решает, во что бы то ни стало попасть на Элизиум и там излечиться и для этого ему пришивают к телу экзоскелет. Со временем главный герой свою задачу выполняет и помогает сделать так, чтобы все жители Земли стали гражданами Элизиума. Сам при этом главный герой умирает.

Если кратко, то мне фильм понравился. В первую очередь тем, что его создатели провели в жизнь главную мысль: никакие современные технологии не делают людей счастливыми, богатыми и радостными. Фактически вновь в этом фильме доказывается, что искусственное разделение человечества на богатых (которые улетели в Космос) и бедных контрпродуктивно.

Читать далее »

Почему власть в России фактически не меняется?

О слабостях российской власти, общества и т.н. оппозиции

Издательством «Алгоритм» в серии «Протоколы кремлевских мудрецов» опубликована книга С. Белковского «Черная метка оппозиции»[1]. Учитывая несколько спорный официальный статус (то ли прокремлевский, то ли прооппозиционный) автора книги, ее содержание априори вызвало у меня повышенный интерес. И хотя сам лично с автором я не знаком, замечу, что ранее в Интернете удалось прочитать большое количество статей С. Белковского, в том числе в его блоге.

Структурно книга состоит из 51 материала, ранее размещенного в Московском комсомольце» и, видимо, на иных национальных и международных информационных ресурсах.

Читать далее »

Кто нынче правит Америкой?

У богемных буржуа всё в полном порядке?

Я с большим удовольствием ознакомилась с содержанием книги американского исследователя Дэвида Брукса «Бобо в раю. Откуда берется новая элита»[1]. Понятно, что как начинающему политологу мне было интересно понять процесс формирования современной элиты (см. название книги). В то же время сам термин «Бобо» был для меня изначально непонятным и несколько интригующим. Наверно, автор рецензируемой книги и рассчитывал таким образом заинтересовать читателя.

Хронологически авторская концепция появления в американском обществе второй половины ХХ столетия принципиально качественно новой политической элиты выглядит следующим образом.

Читать далее »

Что такое ОНФ и с чем его едят?

Является ли ОНФ механизмом государственного управления? Или имитацией?

В «Независимой газете» опубликована статья «ОНФ как технология» (http://www.ng.ru/politics/2013-06-19/3_kartblansh.html). В ней анализируются итоги июньского съезда Общероссийского народного фронта. С учетом того, что мне уже доводилось писать на данную тему (http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2011/10/Koshkin_Melkov.pdf), вновь выскажу свое мнение о том, чем на самом деле является ОНФ для современной России.

Читать далее »

А есть ли у России геополитический ответ?

А есть ли у России геополитический ответ?

Несколько месяцев назад мне довольно случайно презентовали монографию «Глобальные вызовы XXI века – геополитический ответ России»[1]. Ее подготовил коллектив авторов из Московского государственного лингвистического университета. Как и все труды по геополитической проблематике, в которых принимает участие Л.Г. Ивашов, данная монография меня заинтересовала, и я ее самостоятельно изучил. Однако тогда мне не удалось написать и опубликовать на нее рецензию, увы.

Однако два дня назад я узнал, что планируется переиздание этой монографии в МГЛУ, поэтому считаю себя обязанным подготовить и сделать публичной рецензию. В первую очередь потому, что подготовка данной монографии позиционируется как выполнение Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. Считаю важным поделиться с читателями своей личной оценкой эффективности расходования государственных средств на исследования в области геополитики. Ни на что другое эта моя рецензия не претендует.

Читать далее »