Развиваем тему идеологического многообразия России

Что такое политическая идеология: нужно ли двигаться от теории к практике?

Проблематика идеологии является междисциплинарной. Мне близка научная позиция французского социолога П. Бурдье, рассматривавшего людей и как биологических индивидов, и как социальных агентов[1]. Социальность сама по себе уже объективно предполагает наличие общих для общества целей, задач, проблем, идей, концепций и т.д. Оформленность этих, в первую очередь, социальных идей, взглядов и концепций свидетельствует о степени идеологической развитости того или иного социума.

Читать далее »

Почему и зачем кейсы?

Зачем переходить к кейсовому обучению?

Проблематизация. 1. Низкая степень мотивации сегодняшних студентов к самостоятельному приобретению знаний. 2. Фактическое отсутствие госзаказа на выпускников большинства российских вузов. 3. Научно-педагогический состав (большинство, во всякоми случае) не нацелен на формирование у обучаемых профессиональных навыков. 4. Процесс обучения во многих вузах является теоретизированным.

Во многих странах мира (в т.ч. в некоторых российских вузах) в учебный процесс активно внедрен метод case-study. Его отличительной особенностью является активная роль обучаемых. Студенты не только являются объектами новых образовательных методик, но и непосредственно сами создают эти методики и их апробируют.

Читать далее »

Рецензия книги о нас (россиянах) и нашем (российском) управлении

ИЗУЧАЯ РОССИЙСКИЕ ДОКТРИНЫ: ВЗГЛЯД УПРАВЛЕНЦЕВ И ПОЛИТОЛОГА

Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования в 2012 году выпушено весьма любопытное и полезное дл управленцев и политологов издание[1]. В нем рассматриваются некоторые теоретико-методологические вопросы программирования государственной политики как управленческой практики, связанные, как полагают авторы, с «… управленческим содержанием и результативностью действий доктрин». Кроме того, авторы претендуют на выработку специальной методологии разработки нормативных правовых актов доктринального типа и настаивают на том, что их методология апробирована на конкретных высокорангированных российских документах, регулирующих различные сферы общественной жизни.

Авторы адресуют свое издание государственным служащим, политикам, общественным деятелям, научным работникам, а также всем интересующимся проблемами государственного управления.

Читать далее »

Нужен переход от госуправления к госрегулированию

Управлять безопасностью в обществе или регулировать?

Вышедшая в Екатеринбурге научная монография (ее вполне можно назвать книгой) Антошина Валерия Алексеевича заинтересовала меня по нескольким причинам [1].

Во-первых, ее автор продолжает традицию, начатую профессором А.П. Кошкиным и доцентом С.Н. Соколовой (они сделали это в своих докторских диссертациях), изучать сферу безопасности и безопасность как состояние с точки зрения точечного и умного воздействия со стороны власти и общества (т.е. в контексте не управления, а регулирования). На мой взгляд, эта традиция постепенно находит своё достойное место в российском научном дискурсе, что, собственно, и демонстрирует В.А. Антошин в своей новой монографии.

Читать далее »

Патриотизм чиновника: проблема не в форме выражения, а в содержании его работы

Актуальность разработке проблематики патриотизма в современных условиях придают, на мой взгляд, несколько важных обстоятельств:

– радикальные политические и социально-экономические преобразования (Перестройки, реформы модернизации) резко меняют систему приоритетов и ценностей общества, что чревато серьезнейшими мировоззренческими и политическим конфликтами (наша страна этот период проходит, начиная с 1985 года и до сих пор). Поэтому многие государственные служащие в такие периоды дезориентированы и не понимают сути проводимой государственной политики;

– резко изменилось геополитическое положение Российского государства и при этом отсутствует ясная стратегия развития России. Ни в одном из действующих отечественных доктринальных документов не прописаны четкие цели национального развития нашей страны (Стратегия национальной безопасности России до 2020 года, Военная доктрина РФ, Стратегия внешней политики РФ и т.д.). Тем самым очень многие государственные служащие не могут уяснить свое место в проводимой государственной политике;

Читать далее »